Login

  

¿Quién sigue? Una pregunta más inquietante de lo que parece.





Thread creado por saikun1985 el 08/12/2017 07:55:57 am. Lecturas: 2,462. Mensajes: 74. Favoritos: 0







08/12/2017 07:55:57 am 
       9                           
Por Ernesto Tenembaum



La resolución en la que Claudio Bonadio reclama el desafuero y la detención de la ex presidente Cristina Fernandez de Kirchner tiene 369 fojas. La mayoría de ellas se refiere a la cuestión de fondo, que intenta responder una pregunta nodal: ¿la firma del memorándum de entendimiento con Irán, constituye el delito de traición a la patria? Para responderla recorre todos los debates que se dispararon desde que el fiscal Alberto Nisman presentó la denuncia por encubrimiento, días antes de morir: las condenas contra los funcionarios iraníes por el atentado a la AMIA, el cambio de postura de Argentina respecto del tema en el 2010, las sucesivas reuniones secretas entre los diplomáticos argentinos e iraníes, la manera en que se pergeño el acuerdo, el rol de sus principales protagonistas, el descargo de cada uno de ellos.

En todo ese desarrollo, Bonadio concluye en que existen suficientes elementos para considerar ´´prima facie´´ que el delito existió. Sin embargo, aclara que su convicción no necesariamente es categórica: es, apenas, una sospecha. Textual: ´´El Juez que ordena el procesamiento no emite más que un juicio de probabilidad, donde los elementos afirmativos deben ser francamente superiores a los negativos (…) tampoco es preciso que el magistrado haya adquirido certeza de que el delito existe y de que el imputado es culpable. Basta, entonces, con la exigencia de elementos de convicción suficientes para juzgar, en ese momento y provisionalmente, que se ha cometido un hecho delictuoso´´.

Más allá de la opinión de cada persona sobre esta causa, y las hay muchas y diversas, está claro que Bonadio es prudente: sospecha que hay un delito pero aclara que no tiene certeza de su existencia. En ese marco, toma especial relevancia la fundamentación que realiza de su dramática decisión de pedir el encarcelamiento de la principal líder de la oposición y de un puñado de sus seguidores. Sus argumentos están desarrollados en 19 de las 365 páginas bajo el título ´´De la libertad´´.



Bonadio sostiene que durante la ejecución del delito por el que procesa a los sospechosos, algunos de estos realizaron maniobras para sortear los organismos de control del Estado. De esa manera, concluye que, como mantienen vínculos entre sí, podrían volver a hacerlo. Luego se apoya en la jurisprudencia. En la historia reciente, muchos personas que tuvieron poder fueron detenidas sin que antes mediara una condena. De esos fallos, Bonadio extrae párrafos que le sirven para justificar la decisión que se conoció esta madrugada. Así, desfilan nombres muy conocidos, como Ruben Beraja o María Julia Alsogaray. En esos fallos, y en muchos otros, se sostiene una y otra vez, que no es necesario que los imputados entorpezcan con hechos probados el desarrollo de una causa: basta con que el juez sospeche que podrían eventualmente hacerlo.

Naturalmente, Bonadio cita una resolución reciente de la Sala II de la Cámara Federal que, dadas las circunstancias, comienza a adquirir una relevancia histórica. Allí dice: ´´… a la hora de examinar la presencia de riesgos procesales no corresponde limitar el análisis al arraigo o la manera en que los involucrados se comportan formalmente en el proceso penal, sino que resulta especialmente relevante determinar si existen datos reales, concretos y objetivos que permitan razonablemente presumir que los lazos funcionales tejidos al amparo del acuerdo criminal se encuentran aún vigentes y puedan estar siendo utilizados en perjuicio de la investigación penal´´.

En ese sentido, a cualquiera le será difícil rebatir sus argumentos. La jurisprudencia sostiene que basta una sospecha fundada de un juez para que este procese a alguien. Y basta otra sospecha para detenerlo. Si un juez sospecha –o dice que sospecha– que un sospechoso podría entorpecer la causa, está en condiciones de pedir que lo encarcelen sin que demuestre acabadamente que es un criminal que entorpeció la investigación. Bastan sus sospechas. Eso no es nuevo, como se ve en el texto, y no se trata de una convicción personal sino de un consenso dentro del Poder Judicial.

El margen que eso otorga a comportamientos arbitrarios es gigantesco. Tan delicado es el tema que, en los últimos meses ha generado múltiples reacciones que derrumbaron los muros de la famosa grieta. Se supone que los kirchneristas deberían estar en contra de las detenciones y los antikirchneristas a favor. Pero esto no ocurre en este caso.

El Colegio de Abogados está presidido por Guillermo Lipera, un abogado que tuvo una posición durísima respecto del gobierno anterior. A mediados de noviembre, luego de las detenciones de Amado Boudou y Julio De Vido, emitió una declaración donde expresaba su alarma: ´´Como principio rector rige la libertad del imputado durante el desarrollo del proceso penal. La privación de la libertad no es un fin en sí mismo sino un medio instrumental y cautelar. La prisión preventiva es una grave restricción a la libertad personal, pues implica una detención sin condena que solo podrá ser admisible si se fundamenta debidamente´´.

La preocupación se extiende a distintos ámbitos. Dentro del periodismo, por ejemplo, tres de las personas que han planteado reparos han sido los destacados columnistas de la Nación, Carlos Pagni, Joaquín Morales Solá y Hugo Alconada. Pagni explicó que con el criterio de Bonadio, funcionarios actuales, como Mauricio Macri, Juan José Aranguren o Luis Caputo podrían ser detenidos. Cuando le preguntaron por qué defendía a los detenidos kirchneristas, Pagni explicó un principio elemental: ´´Las garantías individuales se inventaron para personas como Amado Boudou, no para la madre Teresa de Calcuta´´.



En una nota titulada ´´Los límites de la prisión preventiva´´, Morales Solá explicó por qué le resultaba arbitraria la detención de Boudou y sospechosa la actitud del juez que la decidió. En la mañana de hoy, Alconada Mon twitteó: ´´Comodoro Py. Un lugar donde, salvo excepciones, jueces y fiscales son procíclicos. No investigan al funcionario mientras está en el poder. Al contrario, le garantizan impunidad. Pero lo pasan por encima en cuanto se marchan de la función pública´´.

Por fuera de todos los debates, la decisión judicial de encarcelar a Cristina Kirchner sin condena previa, genera una situación de hecho, en la cual ya adquirió frecuencia semanal la aparición de jueces que encadenan sus dos sospechas y ninguna certeza acabada para detener destacados personajes que se vinculan a un sector de la oposición.

Uno de los problemas de esa habitualidad es el perfil de los personajes a los que el sistema les concede semejante margen para detener personas, o para concederles la libertad. Hace varias semanas que el libro de no ficción más vendido del país se titula ´´El libro negro de la Justicia´´. Su autor es el periodista de Radio Mitre, Gerardo Tato Young. Es un texto genial y tristísimo a la vez, que revela el fracaso de la democracia en la construcción de una justicia federal respetable. Allí desfilan, uno por uno, los señores que, con este sistema, tienen el derecho de decidir sobre la libertad de los otros: entre ellos, Claudio Bonadio. Cualquiera que desee ahorrarse tiempo, debe abrir el libro en el capítulo 27, página 105.

Si a estos jueces sospechosos se les otorga semejante poder, entonces, la pregunta obvia es ¿quién sigue? Bonadio no sospechaba que De Vido podía interferir en la causa por la tragedia de Once cuando estaba en el poder. En cambio, sospecha que Fernando Esteche puede hacerlo ahora, cuando hasta los militantes de su propia agrupación lo trompean y acuchillan en una manifestación sin ser detenidos. ¿Que pasará si un juez decide, por una causa cualquiera, encarcelar a un empresario desconocido y le exige condiciones materiales para liberarlo? Los tantásticos textos de Young y Alconada Món revelan que no se trata de hipótesis abstractas sino de posibilidades muy concretas.

Pero esa pregunta —¿quién sigue?— tiene un alcance muy amplio. Los mismos jueces protegieron al kircherismo y ahora mandan a detener a sus jefes. En el mismo período cierran en tiempo récord causas que involucran a Mauricio Macri y a su jefe de inteligencia. No es necesario ser un genio para deducir cual será el siguiente movimiento del péndulo una vez que estas reglas se establecen en un país: la guillotina, tarde o temprano, corta la cabeza de Roberpierre. ¿Quién sigue? Los empresarios y banqueros que empiezan a desfilar por tribunales, ¿se sentirán tranquilos sabiendo que dependen, apenas, de la simpatía de un juez con antecedentes controvertidos?

Lo más triste es que, en medio de este proceso, se pierde la posibilidad de juzgar como corresponde, en procesos limpios y serenos, la corrupción del gobierno encabezado por Cristina Kirchner. No es necesario ser holandés o suizo para conseguirlo. El derrotero que sigue el juicio por la tragedia de Once demuestra que basta con ser argentino. Se realizó mientras Cristina gobernaba, se condenó a funcionarios pero también a empresarios y en las próximas semanas, si la Cámara de Casación confirma las condenas, nadie podrá argumentar que se cometió alguna arbitrariedad. Un proceso limpio no deja lugar a dudas, arrincona a los culpables, no les deja espacio para victimizarse.

Un debate, finalmente, empieza a instalarse sobre el perfil de la democracia argentina. Hay muy pocos países en el mundo donde líderes de la oposición son detenidos sin condena previa. En los úlitmos años, en Brasil cayó un Gobierno, en Venezuela se cerró el parlamento luego de un baño de sangre, en Estados Unidos se encumbró un personaje enfermizo, España se puso al borde de la secesión, en Honduras se dirimen a tiros los resultados electorales. La Argentina, mientras tanto, se desenvolvía con suma elegancia. ¿Tiene sentido empezar a perderla de esta manera?

Fuente
913 13



08/12/2017 09:18:20 am 
       8                           
GABULLS


Miembro desde:
el principio!

Threads abiertos: 34
Mensajes: 239  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





´`Soy crítico de las prisiones preventivas cuando no tienen una evidencia indiscutible. Se trata de una medida que está contemplada en el código de procedimientos penales, pero la evidencia que la sostiene tiene que ser muy fuerte. Privar de la libertad a una persona es un tema muy sensible. El respeto al debido proceso es absoluto en todos y para todos: en esto se centra la fortaleza de la República.

Del fallo del juez Bonadio no surge con claridad que hubiera una posibilidad ni por parte de Cristina, ni de Zannini, ni de Esteche de obstruir la investigación. Hay que ser inflexibles en esto porque lo que debe haber son condenas. Y lo que esperamos sobre la denuncia de Nisman es una investigación profunda, que permita determinar si efectivamente la acusación tenía sustento probatorio.`´`

Nelson Castro...
(...Y no tengo dudas de que tiene razón. Esto de celebrar el show que se manda Bonadio puede terminar mal, porque si el equipo de buitreabogados que tiene esta gentuza los salva de ser declarados culpables, no quiero ni imaginármelos dentro de unos años, libres, haciéndose los mártires y hablando de sus años ``secuestrados por el régimen macrista´´. De Vido va a volver hecho un Mandela, Boudou hecho un Martin Luther King... )


La columna del Dr. Castro: http://tn.com.ar/opinion/nelson-castro-critico-las-prisiones-preventivas-sin-evidencia-indiscutible_838869


08/12/2017 09:40:34 am 
       4                           
varnak


Miembro desde:
el principio!

Threads abiertos: 188
Mensajes: 13772  
Subtítulos subidos: 34
Threads Favoritos: 0





UH, la lista es larga, sin contar los chorros que son todos, con lo de traicion a la patria por el acuerdo inconstitucional con iran no queda nada.

La nota es del que sigue, Ernesto Tenembaum


08/12/2017 11:00:40 am 
       4                           
dachosen


Miembro desde: 26/03/2009

Threads abiertos: 143
Mensajes: 2605  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





Por las dudas ya avisó Ford que piensa dejar de vender KA, por miedo a que Bonadío los secuestre a todos.


08/12/2017 11:08:08 am 
       4                           
dachosen


Miembro desde: 26/03/2009

Threads abiertos: 143
Mensajes: 2605  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





Esta misma presunción no la tenía hace un mes?
Qué circo asqueroso que son estos tres poderes de mierda que tenemos, sucios, especuladores, mafiosos, me da mucha impotencia.
Ahora le tiró la pelota al poder legislativo, ´´fíjense ustedes qué quieren hacer con esta pelotuda´´


08/12/2017 11:09:56 am 
       6                           
eltanaso


Miembro desde: 10/07/2007

Threads abiertos: 34
Mensajes: 4354  
Subtítulos subidos: 10
Threads Favoritos: 0





Que siga hasta las ultimas consecuencias y que tenga que caer quien tenga que caer. Sean quienes sean.

pero con PRUEBAS.


08/12/2017 11:32:37 am 
      -3                           
Marlboroviceroy


Miembro desde: 03/12/2017

Threads abiertos: 7
Mensajes: 943  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





argentinos metiendo sus narices donde no deben. border="0" src=img/foro/laugh.gif>


08/12/2017 11:41:08 am 
       19                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 165
Mensajes: 17799  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 48





A mi lo que me jode es que ahora hacen un quilombo bárbaro porque les meten la prisión preventiva a los K, denuncian la ausencia del estado de derecho en nuestro país y todo el blabla contra la justicia...

Hace años que los que les pasa ahora a ellos sucede. Hay miles de personas detenidas preventivamente durante años. Pero como se llaman Juan Perez, a nadie le preocupa si a Juan le estan violando sus derechos constitucionales.
Solo se escandalizan cuando la ´´realeza´´ sufre lo que sufre el ´´populacho´´.

Yo no tengo claro si hay evidencia suficiente para que los metan en cana preventivamente que lo defina la justicia. Como le pasa a cualquier hijo de vecino, con la misma justicia berreta que tenemos y que los que deberían ver de mejorar no lo hicieron, son victimas de sus propia hijaputez.


08/12/2017 12:34:15 pm 
       0                           
Marlboroviceroy


Miembro desde: 03/12/2017

Threads abiertos: 7
Mensajes: 943  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





todos los corruptos con corbatita salen en menos de un año. así es la justicia en todo latinoamerica. fuera en china estos pendejetes pa ve si le toca lo mismo.


08/12/2017 12:59:19 pm 
       7                           
pablo001


Miembro desde: 08/10/2005

Threads abiertos: 40
Mensajes: 4640  
Subtítulos subidos: 20
Threads Favoritos: 0





increible que anibal fernandez este afuera.......


08/12/2017 01:28:19 pm 
       1                           
Maxymo


Miembro desde: 24/03/2006

Threads abiertos: 32
Mensajes: 1825  
Subtítulos subidos: 9
Threads Favoritos: 0





Que hipocresía ! !
Cuando primeramente se pidió el desafuero de De Vido casi todos dijeron que no, lo tiene que pedir un juez. OK lo pidió un juez y se produjo el desafuero y detención preventiva. ´´Todos felices´´, oficialismo y no oficialismo. Todos se ensuciaron las manos y al momento de hacer eso ´´aceptaron´´ las reglas del juego. Y cuando digo todos incluyo a periodistas etc., estén alineados con el gobierno o no.
Ahora, todos estos de un segundo a otro cambian sus convicciones.


08/12/2017 03:09:50 pm 
       3                           
Una de las cuestiones que desprestigian cualquier proceso es el show mediático. La Justicia, si quiere dar una imagen de seriedad, debe manterse al margen y alejar cualquier circo, ya que es una manera de proteger la imagen de la Justicia y de los que la componen, así como también sirve para proteger los derechos de los imputados. Entiendo que en una sociedad ávida por el revanchismo (disfrazado de reclamo de justicia) este show es altamente lucrativo, tanto a nivel psicológico como en especias, pero desgraciadamente siempre da lugar a sospechas. No es gataflorismo, sino el miedo de que sea en vano, o de que les salga el tiro por la culata.

Ver desfilar en vivo y en directo a personajes detestables o nefastos, sean delincuentes o presuntos, siempre es gratificante, pero es un placebo. El fondo es mucho mas importante, y eso es lo que hay que apuntalar: la Justicia, en el caso de que realmente exista, así con mayúsculas, es el ente que debe estar mas aislado de cualquier coyuntura social. Simplemente, debe Ser.


08/12/2017 03:13:03 pm 
       4                           
omare69


Miembro desde: 24/03/2005

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1284  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Sin pertenecer o tener simpatias por el gobierno pasado o el presente (siempre dije que son todos iguales) no me va a convencer nadie que esto no es show mediatico para que nos ´´olvidemos´´ de todos los problemas actuales: reforma jubilatoria, aumentos etc, etc.


08/12/2017 04:03:07 pm 
       6                           
omare69 escribió:
Sin pertenecer o tener simpatias por el gobierno pasado o el presente siempre dije que son todos iguales no me va a convencer nadie que esto no es show mediatico para que nos olvidemos de todos los problemas actuales: reforma jubilatoria, aumentos etc, etc.


Con ese mismo criterio, todos los milicos que fueron presos o que sufrieron baja de cuadros entre el 2003 y el 2015 fueron sólo un show mediático para distraernos de cómo se choreaban un país. Pero resulta que todos los progres boludos que sí se distrajeron con eso, y que por ejemplo recién descubrieron la existencia de la inflación en diciembre del 2015 o el choreo en la obra pública cuando López revoleó los bolsos, ahora vienen corriendo a advertirnos a los demás que no seamos tan pelotudos como fueron ellos durante doce años: no hace falta, muchachos, si con algún tarifazo dejamos de llegar a fin de mes nos damos cuenta aunque metan preso hasta al Drluí.


08/12/2017 04:11:26 pm 
       2                           
y yo diria que faltan

LA MORSA
MORENO
MARIOTO
SABATELA
YOLI

Y POR ULTIMO CAE LA POROTA






08/12/2017 04:16:07 pm 
       3                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 24299  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





omare69 escribió:
Sin pertenecer o tener simpatias por el gobierno pasado o el presente siempre dije que son todos iguales no me va a convencer nadie que esto no es show mediatico para que nos olvidemos de todos los problemas actuales: reforma jubilatoria, aumentos etc, etc.
Sí esto te hace olvidar de los problemas del país entonces tenes un problemita a tratar. Igual no entiendo esa lógica de algunos de que a los corruptos hay que meterlos presos solo cuando al país le va bien, sino es desviar la atención.


08/12/2017 06:03:18 pm 
       0                           
greavious escribió:
A mi lo que me jode es que ahora hacen un quilombo bárbaro porque les meten la prisión preventiva a los K, denuncian la ausencia del estado de derecho en nuestro país y todo el blabla contra la justicia...Hace años que los que les pasa ahora a ellos sucede. Hay miles de personas detenidas preventivamente durante años. Pero como se llaman Juan Perez, a nadie le preocupa si a Juan le estan violando sus derechos constitucionales.Solo se escandalizan cuando la realeza sufre lo que sufre el populacho.Yo no tengo claro si hay evidencia suficiente para que los metan en cana preventivamente que lo defina la justicia. Como le pasa a cualquier hijo de vecino, con la misma justicia berreta que tenemos y que los que deberían ver de mejorar no lo hicieron, son victimas de sus propia hijaputez.
Quienes son las miles de personas??? y digo yo , estuvo dos años cristina sin fueros y ahora van por ella justo despues del tema SM, la muerte del mapuche, el submarino y el tarifazo , mas la hambruna en gral??? que raro no?.
En la epoca k se quejaban de el Garantismo animal del campo ,no de privar la libertad por estar procesado. Lo raro es que vos no te quejaste de que Macri estuviera procesado y estuviera libre ,es mas lo votaste. Cosas de este pais de ignorantes creidos...termina la secundaria animal...




08/12/2017 06:59:35 pm 
       1                           
ealastor escribió:
omare69 escribió: Sin pertenecer o tener simpatias por el gobierno pasado o el presente siempre dije que son todos iguales no me va a convencer nadie que esto no es show mediatico para que nos olvidemos de todos los problemas actuales: reforma jubilatoria, aumentos etc, etc.Con ese mismo criterio, todos los milicos que fueron presos o que sufrieron baja de cuadros entre el 2003 y el 2015 fueron sólo un show mediático para distraernos de cómo se choreaban un país. Pero resulta que todos los progres boludos que sí se distrajeron con eso, y que por ejemplo recién descubrieron la existencia de la inflación en diciembre del 2015 o el choreo en la obra pública cuando López revoleó los bolsos, ahora vienen corriendo a advertirnos a los demás que no seamos tan pelotudos como fueron ellos durante doce años: no hace falta, muchachos, si con algún tarifazo dejamos de llegar a fin de mes nos damos cuenta aunque metan preso hasta al Drluí.









delito

1
Plus Size Christmas Santa Claus Print Asymmetrical T-shirt | Golf y Equipo | Education: Education and High School Thomas